重庆治疗白癜风的医院评论:“一元就餐制”的三重焦虑
据《三湘都市报》报道，一友无意中在成都市锦江区办公楼楼道里看到一则署名为 成都市锦江区机关事务管理局 的通知，上面列出了3条规定，明确指出从2010年1月4日起，对在机关食堂就餐的在职在编干部职工试行 1元就餐制 ，且 1元就餐制 仅对干部职工本人有效，使用人与持卡人不符的将按实际消费金额收费，将食物打包带离餐厅的，将按实际消费金额收费并收取打包费用。此消息一出，立即引起一片哗然。
有人认为此报道大惊小怪，并提到有一些机关食堂本就免费就餐。还有友提出 为何几块钱的福利都有人红眼 。甚至有人认为此举是好事，1元钱在食堂就能吃到品种丰富的营养餐，总比用公款到酒店大吃大喝强!
的确，这区区 1元钱 ，本是微不足道。但滴水往往能反映出太阳，那咱们就来看看这个 小事 中，反映出了哪些大问题
/p>
首先，众所周知，倘若干部职工真如上文所说享受的是 品种丰富的营养餐 ，那实际消费肯定要远远高于 1元钱 。如此明目张胆的反差，虽美其名曰 福利补贴制度 ，但心中的一个疑问却一直不能打消:补贴款从何而来?假如是财*补贴，岂不是取之于民，却没有用之于民?
其次，通知中明确规定， 1元就餐制 仅对干部职工本人有效，非干部职工用餐的，不但要按实际消费金额收费，一旦将食物打包，还得收取打包费用。此举无疑是给予公务员的一种变相特权。如此一来，不但损害了普通百姓的利益，更使权力机关的公信力大受影响。
再次，长期让一部分人享受 福利特权 ，还容易引发集体腐败，这就需要相关部门对之进行长期有效的监督、管理。
