王攀：市民电视道歉不该由批示强迫
17日晚，吉林省松原市男子龙大海持铁钳等工具，破坏了35米长的绿化带护栏，被管理人员当场抓住扭送警方。松原市市委书记蓝*批示要求龙大海向全市人民公开道歉。（3月19日《京华时报》）一个市民因为绿化带的护栏挂烂了儿子的手套，一怒之下破坏了绿化带35米长的铁丝护栏，由于涉嫌盗窃、损毁路面公共设施，他被警方予以行*拘留。按理说，这名叫龙大海的男子已经“罪有应得”了。但松原市市委书记蓝*在得知后，批示要求龙大海向全市人民公开道歉。通过毁绿市民的公开忏悔，警示其他，蓝*的初衷是良好的。但问题是，再良好的初衷，都必须经过合法合理的程序，否则，事情将走向反面。如果法律规定，行*拘留之外，毁绿者要公开道歉，那么，不需要市领导批示要求。但问题是，对龙大海的行为，在法律规定的行*拘留进行完毕后，任何人和部门，都不应该在法律之外，对龙大海再次惩罚。公开道歉也是一种惩罚，而且是一种耻罚，当龙大海在电视上面对全市市民公开表示“我对自己的行为感到懊悔，没有给孩子当一个好的榜样。我在这里向全市人民道歉”时，这一惩罚方式，将永远烙在这个市民身上。市领导有权力要求公民公开道歉吗？请翻阅一下市领导的岗位要求、职责规定，里面是否赋予了领导要求公民公开道歉的权力？肯定没有，如果有，也是荒唐的规定。但为什么荒唐的事情，在领导眼里，会成为一种初衷良好的行为呢？这是因为，一些领导并没有把权力恪守在制度范围内。所以，一看到龙大海这个典型，立刻想起来以儆效尤。我不怀疑蓝*的初衷是良好的，但也不觉得就此议论是小题大作。其实，不仅市领导没有要求一个公民公开道歉的权力，就是对其下属职员和部门，也没有超越制度之外的任何权力。但很遗憾，在现实中，无论是身为领导，还是身为下属，都会漠视制度的界限，领导出格地要求下属，下属出格地迎合领导。在要求和迎合中，制度、规则都被“出格”掉了。这是当前的大问题，也是我之所以将一个小人物的遭遇“上纲上线”的关键所在。